Je pense (et j'espère sincèrement) que cette rubrique n'aura jamais aussi bien portée son nom ...

Ce soir, pas envie de réfléchir, la semaine a été longue et difficile, j'avais envie de vacances mentales le temps d'une soirée.

J'avais entendu beaucoup de mal de ce troisième opus des adaptations plus ou moins heureuses de l'oeuvre d'Uderzo et Goscinny.

Pour être franc, je m'étais endormi devant le premier, franchement poilé devant le deuxième.

J'appréhendais un peu mais je n'en attendais guère donc bon, allons-y,magnéto Serge !

Et là ... l'horreur !

Les critiques et journalistes se sont complètement fourvoyés ... ce film ... enfin ... ça, c'est bien pire que tout ce qui a été dit !

Si Chabat avait fait d'Asterix 2 un étonnant sketch des nuls de 2h qui franchement atteignait des paroxysmes de fendage de gueule, celui-ci est tout simplement au niveau zéro de la nullité.

Le 2 était rempli de références et clins d'oeil à tout un pan du cinéma, tant le 3ème le fait tout autant mais sans la moindre finesse et avec des effets tellement gros que l'ensemble est contre productif, on ne rigole pas, au contraire, on trouve ça juste navrant.

Bon, inutile d'épiloguer, c'est un (très) bon exemple de gâchis de moyens, comme quoi ce n'est pas parce que l'on met beaucoup d'argent sur la table et qu'on aligne pléthore de célébrités que l'on fait un bon film pour autant.

Si vous devez retenir un seul point de ce billet, c'est de louer n'importe quel film mais pas celui-ci lors de votre prochaine soirée DVD !

A+